除開市場銷售POS機，基本上全部的業務員都招生代理。緣故是，把POS機售出，有些人刷卡取現，所造成的服務費，每一層代理都是有“分傭”。

　　暗查中，另一名女子告知記者，添加代理必須一次拿5臺POS機，每臺120元。將POS機以保證金的方法，“售賣”給別人，另一方刷一萬元得話，自身賺幾塊錢錢。

　　女子告知記者，千萬不要小瞧這幾塊錢錢，根據持續累積顧客，售賣的POS機越大，刷的錢越大，自身賺的也越大。

　　這種POS機被用以不法取現，付款組織容許嗎？4月25日早上，記者與“隨行付”的在線客服建立聯系，另一方表明，可以用企業營業執照申請辦理POS機，還可以用本人身份證辦理。后面一種對于有收付款要求但沒有門店的人，如擺地攤者和微商代理等。

　　可以用自身的持卡人，在自身的POS機里刷卡嗎？對于此事，客服人員表明，不建議開展同名的卡實際操作，金融機構也不允許違規行為。假如非得實際操作得話，很有可能持卡人會被調額或持卡人被凍結，風險性由本人擔負。

　　4月26日，“利刷”的在線客服向記者表明，要是沒有企業營業執照，不能申請辦理她們POS機，也不能用其開展取現。

　　換句話說，基本上全部的付款組織均稱，她們的POS機不能用以取現，殊不知售賣該POS機的代理們，卻均以取現為營銷手段，在售賣POS機。

　　訪談中，一位不愿意表露名字的金融企業工作人員告知記者，新式POS機被用以持卡人取現，關鍵是由于付款組織對商家的審批不緊，把收單業務交到代理商，由另一方承擔發展趨勢顧客。

　　因為代理商疏忽對商家開展資質證書審批，逐層發展趨勢的下屬代理商，也是不無拘無束。

　　因而，像“樂刷”那樣的付款組織，就算宣稱，沒有企業營業執照沒法申請辦理POS機，但逐層發展趨勢的代理，卻能夠根據實際操作，為無企業營業執照的人開“信號燈”。

　　因為用戶每取現一筆錢，都需付款一定的服務費，付款組織都是有一筆收益。因而，許多付款組織明知道其POS機被用以不法取現，也僅僅睜一只眼閉一只眼。

　　因涉嫌違反規定

　　本市現有多的人被判

　　訪談中，記者掌握到，早在2016年，互聯網出售POS機已被中央銀行明令禁止喊停，后中央銀行又下達通告，一切企業和本人不可在網上買賣POS機刷卡器等審理終端設備。

　　2009年，最高法院、最高檢協同公布《關于妨害持卡人管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》要求，違背國家規定，應用零售點終端設備具(POS機)等方式，以編造買賣、虛開發票價錢、現錢退換貨等方法向持卡人用戶立即現金支付，情節惡劣的，理應根據刑訴法的有關要求，以非法經營判罪懲罰。

　　因而，本人應用POS機開展取現因涉嫌違反規定，僅僅因為很多人取現的額度較少，沒有被發覺。當取現總數極大，危害金融體系監管紀律時，將因涉嫌違法犯罪。

　　在裁判文書網上，記者見到，現階段，本市現有多的人由于用持卡人取現，遭受法律法規的封禁。